体育播报5月6日宣 据RMC体育报道，马赛在客场0-3输给南特后，俱乐部要求球员在球队训练基地“无限期”封闭集训，至少已持续两晚。对于这样的情况，巴黎劳动法律师皮埃尔·维尼亚尔指出，这种做法“很可能构成一种形式的骚扰”，在普通企业中将被视为“完全荒谬”。

维尼亚尔律师分析道，法律上这限制了一项基本自由——行动自由权。任何对基本自由的限制都必须是合理且成比例的。在他看来，马赛的这次限制既缺乏正当性，也很难找到比例的合理性。“从法律原则层面看，这确实存在问题。”他强调，职业足球运动员也是普通人，拥有私人和家庭生活，阻止他们回家是对其家庭和私人生活权利的限制。

维尼亚尔进一步指出，如果有球员晚上回家并因此受到纪律处分、经济处罚甚至合同终止，俱乐部将面临严重法律风险。马赛行使着管理权，但这根本不是问题的答案。问题在于是否在法律框架内行事？答案是完全不在。维尼亚尔援引《劳动法》第1121-1条，强调没有例外。法律限制基本自由必须基于充分理由且成比例。雇主虽可决定很多事情，但必须遵守法律的限制。

马赛在本赛季还剩两轮的情况下排名第7，基本无缘欧冠。球队仍在竞争欧战资格，但形势不容乐观。与此同时，俱乐部足球总监本纳蒂亚对部分球员的投入程度表达了长期不满。RMC指出，这次“强制封闭”更像是一种惩罚，俱乐部似乎感觉被球员背叛。剩余的比赛，球员们必须全力以赴，同时寄望于竞争对手犯错，否则下赛季将面临没有任何欧战可踢的局面。